|
|
|
|
 |
|
|
|
|
Especiales
|
|
|
|
Por un país con demócratas, aunque éstos sean como el agua y el aceite
|
|
|
Redacción Informativo del Sur de Jalisco
buzon@periodicoelsur.com
Sábado 9 de Junio del 2012
|
|
César Augusto Rodríguez Gómez
Dice una conocida máxima que no puede existir un país de demócratas sin demócratas, o mejor dicho, que un sistema político democrático está lejos de ser democrático si sus actores no lo son. La reflexión viene a cuento porque en esta época de campañas suelen conocerse aspectos “discutibles” de la clase política que se disputa los cargos de elección pública.
Días atrás uno de los diarios de circulación estatal difundió que hace años el candidato a gobernador por el Partido Movimiento Ciudadano, Enrique Alfaro Ramírez formó, junto con el ex presidente del Partido Acción Nacional, Eduardo Rosales y el consejero del Instituto Electoral de Participación Ciudadana (IEPC), Víctor Hugo Bernal, formaron una sociedad para realizar un desarrollo inmobiliario en Los Cabos, Baja California.
A raíz de la noticia, que diera a conocer el diputado local del Partido de la Revolución Democrática, Raúl Vargas de la Torre, se produjo una ola de linchamiento contra el candidato del Movimiento Ciudadano, prácticamente se consideró al hecho algo menos que un sacrilegio el que un militante de la “izquierda” se hubiera juntado con el presidente del “ultraderechista PAN jalisciense”, y a su vez que en esta asociación también participara un “árbitro electoral” de Jalisco.
El hecho, en cualquier sociedad de instituciones democráticas me parece que debería de ser calificado de lo más inocuo. Y es que el que personas de diferente partido sean amigas, se asocien para realizar cualquier tipo de inversión y desarrollen un proyecto conjunto no debiera de ser calificado como uno de los más dañinos actos de corrupción política, que es, a mi manera de ver como se ha querido observar esta circunstancia.
¿O alguien ve algún tipo de problemas que dos vecinos, que compañeros de escuela de toda la vida, que compañeros de trabajo, de copas, o de lo que usted quiera, impulsen un proyecto, juntos?
Tan sólo porque uno piensa que la riqueza es producida por ciertas personas y entre más personas produzcan riqueza de ahí se redistribuirá a la sociedad para crear el bien común; con aquellas que piensan que el gobierno puede ser el garante del estado de bienestar y el mediador de los desequilibrios sociales, instrumentando para ello políticas públicas que reduzcan la desigualdad y se logre con ello la justicia social.
Como podría ser la conceptualización reduccionista de las visiones de la derecha y la izquierda. ¿Y qué de malo también tiene que el árbitro que regulará la contienda entre las personas que tienen este tipo de visiones participe con ellos en propósitos privados? ¿Desde cuándo la amistad está criminalizada porque el otro es de derecha o de izquierda? Reitero, desde mi punto de vista tampoco hay nada de anómalo en que este tipo de situaciones se den.
El quid del asunto es que después de una larga tradición de complicidades de la clase política, en una sociedad donde el estado de derecho es más que una quimera por realizarse, y donde las viejas reglas del sistema político no acaban de transformarse en reglas institucionales democráticas, donde éstos convivan en un sistema transparente, cualquier asociación de políticos de diferente formación ideológica será considerada “sospechosista”; ya que “los políticos sólo se ponen de acuerdo para robarse el presupuesto juntos”.
En otras palabras, lo más importante será ir avanzando en un sistema político que contenga reglas claras, con instituciones formales e informales que estén comprometidas con el estado de derecho, porque volviendo a la cita con la que comienzo este texto: de poco sirve tener un estado democrático si no se cuenta con demócratas, o en su defecto, de nada sirve tener demócratas si no se cuenta con un sistema democrático.
Y es que la discusión de este tipo de temas por el sólo hecho de cuestionar que se “mezcle” el agua y el aceite, me parece igual de anodina que el cuestionar el que dos hermanos dejen de serlo porque cada uno tenga sus creencias y sus preferencias. Lo que habría que revisar más bien son todas aquellas prácticas oscuras y cupulares que están por fuera de las instituciones democráticas, y que muchas veces son más dañinas que los hechos que se denuncian por oportunismo político.
Por ejemplo, acuerdos dentro del espacio público que diluyen la esencia de un sistema de partidos, cuando precisamente, los partidos políticos dejan de ser ese ente social en donde están representados las diferentes visiones de ésa sociedad, a uno en donde los grupúsculos políticos al interior de los partidos se ponen de acuerdo para beneficiarse de aquello que nos pertenece a todos.
Y créanme que esto es más importante y sucede con más frecuencia que la unión de unos amigos que se diferencian por creer uno en Marx y el otro que cree en el Cielo…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Más Noticias de
Especiales »
|
 |
Otras Noticias »
|
|
|
|